Micelio
Auto4 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Jose Orlando Acosta Garcia Vs. Nueva Eps

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Dieciseis Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Medellin Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin La Sala Sostuvo Que La Naturaleza De La Empresa Nueva Eps Corresponde A La De Una Sociedad Anonima, Por Tanto, Una Entidad Del Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin Para Su Tramite Y Decision.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento
  • Conocimiento directo de la Corte Constitucional en aras de garantizar sin más dilación el acceso a la administración de justicia
Nueva Eps
  • Naturaleza jurídica
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, al Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la accion de tutela instaurada por el senor Jose Orlando Acosta Garcia contra "la Nueva EPS".
  3. Informese esta decision, ademas, al Juzgado Dieciseis Penal Municipal con Funcion de Garantias de Medellin.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.